¡Democracia Real YA!

No somos mercancía en manos de políticos y banqueros

Democracia real ya, es una plataforma formada por gente normal, estudiantes, profesores, empresarios, jubilados, parados…Que no están dispuestos a que los políticos no les hagan caso y se enriquezca mientras otros pasan hambre o se quedan sin trabajo. Es una protesta pacífica por la cual piden que los derechos de los ciudadanos se cumplan como el derecho a una vivienda, o a un trabajo, o a la educación… También se pide que los políticos les hagan caso porque se supone que si no existiera el pueblo no estarían porque ellos representan al pueblo. Todo el mundo debe apoyar esta manifestación pacífica ya. 


Mi pregunta es: Mucha gente no esta de acuerdo con esta plataforma, ¿ pero esta de acuerdo con lo que hacen los políticos por nosotros?
Yo creo que los políticos son los representantes del pueblo, pero solo los veo prometiendo promesas cuando se acercan las elecciones y después no hacen casi nada de lo que prometen. Les bajan el sueldo a los funcionarios y ellos que cobran un disparate se lo bajan pero muy poco. Yo digo que menos politicos y mas poder para el pueblo. Todos con Democracia Real Ya.

CARTA AL PRESIDENTE FRANKLIN DEL JEFE INDIO DE LOS SWAMISH.

En la carta  el jefe indio habla sobre que el presidente de estados unidos les ha pedido comprar sus tierras de forma pacífica. Dice que hay que hacerle caso porque si no se las pueden quitar por la fuerza, con armas de fuego.  Para ellos la naturaleza, el cielo y el agua son sagrados y no entienden cómo se pueden comprar y vender si todo eso no es de nadie.

Para ellos el agua es como si fuera la sangre de sus antepasados y que sus antepasados no se alejan de la tierra y están en las estrellas. El jefe indio dice que los ríos son sus hermanos y que si se los venden tendrán que recordar a la gente todo esto y deben respetar a los ríos y tratarlos bien. Dice que no hay ningún lugar tranquilo ni contaminado y que por eso ellos los indios serán los salvajes porque nunca lo comprenderán.

Dice que cuando muera el ultimo piel roja estos bosque y montañas seguirán recordando a los piel roja porque quieren estas tierras como si fueran sus hermanos. También le propone un trato al presidente estadounidense, que si les vende estas tierras tienen que respetar a los animales como sus hermanos. Dice que si matamos a los animales así porque si sin ningún motivo las personas se morirán también en soledad y también que todo lo que le ocurre a la tierra le ocurrirá a los hijos de la tierra. La tierra no pertenece al hombre, es el hombre el que pertenece a la tierra.

Dice que todo lo que le hagamos a la tierra nos repercutirá a nosotros y que tenemos un mismo dios y que si no cuidamos la tierra le enfadaremos.

En mi opinión  yo creo que el jefe indio se refiere que si quieren comprar esas tierras además de eso tienen que cuidarlas. Y que cuando se muera el ultimo piel roja el recuerdo de cada uno se quedara el la memorias de esas tierras para seguir cuidándolas como las habían cuidado hasta el momento, del mayor peligro que existe hasta ahora en el universo, nosotros la raza humana. Somos los causantes de las de forestaciones, de la mayor parte de incendios que provocan la muerte de muchas plantas y vegetales. De la mayor contaminación la contaminación atmosférica, que provoca entre otras cosas el cambio climático.

    La Ola

Reparto

• Jürgen Vogel: Rainer Wenger
• Frederick Lau: Tim
• Max Riemelt: Marco
• Jennifer Ulrich: Karo
• Christiane Paul: Anke Wenger
• Elyas M'Barek: Sinan
• Cristina do Rego: Lisa
• Jacob Matschenz: Dennis
• Maximilian Vollmar: Bomber
• Max Mauff: Kevin
• Ferdinand Schmidt-Modrow: Ferdi
• Tim Oliver Schultz: Jens
• Amelie Kiefer: Mona
• Odine Johne: Maja
• Fabian Preger: Kaschi
• Teresa Harder: Madre
• Jaime Ferkic: Bobby
• Liv Lisa Fries: Laura
• Dennis Gansel: Martin
• Johanna Gastdorf: Madre de Tim
• Gerald Alexander Held: Padre de Ti

Durante un proyecto semanal, el profesor Rainer Wenger enseña a los estudiantes de su clase el tema de la autocracia como forma de gobierno. Los estudiantes se muestran escépticos ante la idea de que pudiera volver una dictadura como la del Tercer Reich en la Alemania de nuestros días y creen que ya no hay peligro de que el nacionalsocialismo vuelva a hacerse con el poder, porque a pesar de haber pasado décadas, las nuevas políticas y tecnologías arbitrarían el proceso de un mandato nuevo autocrático. El profesor decide empezar un experimento con sus alumnos para demostrar lo fácil que es manipular a las masas. A través de su lema: "fuerza mediante la disciplina, fuerza mediante la comunidad, fuerza a través de la acción, fuerza a través del orgullo", haciendo hincapié en ello, de tal forma que cada día los alumnos siguieran una nueva regla. Por ejemplo, el profesor logró que todos ellos entrasen a su aula y, en menos de 30 segundos, se hubieran sentado todos ellos con actitud atenta y con la espalda bien recta, resueltos a iniciar la clase. El interés por la forma de cómo se ejecutaban esas clases creció, haciendo que jóvenes de otros cursos se cambiaran de aula hasta ser un curso numeroso, derivando en fanatismo. El grupo llega incluso al extremo de inventar un saludo y a vestirse de camisa blanca. El popular curso se decidió llamar "La Ola", y a medida que pasaban los días, "La Ola" comenzaba a hacerse notar mediante actos de vandalismo, todo a espaldas del profesor Wenger, que acaba perdiendo el control de la situación.

Instituto MarieCurie en Dallgow-Döberitz, donde se filmó La ola.

Basado en la novela  de Morton Rhue (1981) que a su vez se basaba en el experimento de la Tercera Ola de un profesor de un instituto de Palo Alto (California). Precisamente el personaje de la película, Rainer Wenger, está basado en el profesor Ron Jones. Esto ocurrió en 1967.

Lo que sucede en la película es lo que normalmente sucede cuando la sociedad es manipulada por los medios de comunicación, que a su vez son controlados por los altos dirigentes. Nos manipulan para que poder conseguir mas poder y poder hacer acciones ilegales y que no nos enteremos . Por ejemplo cuando a Berlusconi lo juzgaron en Italia, los medios de comunicación que eran de su propiedad no hablaron sobre el ni pusieron ninguna noticia en la que se le relacionara con todo lo que estaba acusado. Como abuso de menores , prostitución o estafa.

Vocabulario

-Sociedad multicultural: es una sociedad en la que hay una coexistencia de grupos humanos de diferentes culturas.
-Ciudadanía: es el derecho y la disposición de participar en una comunidad, a través de la acción autorreguladora, inclusiva, pacífica y responsable, con el objetivo de optimizar el bienestar público.
-Comunidad política: es un medio para la perfección del hombre, el cual constituye el fundamento, la causa y el fin de todas las instituciones, además es la comunidad donde emanan nuestros derechos y obligaciones.
-Comunidad nacional: conjunto o asociación de personas o entidades con intereses, propiedades u objetivos comunes.
-Derechos: conjunto de principios, preceptos y reglas que rigen las relaciones humanas en toda sociedad civil, y a los que deben someterse todos los ciudadanos.
-Obligaciones: es la situación en la cual una persona tiene que dar, hacer, o no hacer algo según la moral que posee.
-Identidad: es el trato idéntico entre todas las personas, al margen de razas, sexo, clase social y otras circunstancias diferenciadoras.
-Justicia: es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones.
-Estatus jurídico: posición o situación de una persona con relación a los demás, dentro de un sistema social, legal o profesional, que se manifiesta por diversos indicadores ( de consumo, de prestigio, etc).

El engaño de la publicidad.

Esta marca de ropa deportiva, cuando empezó no era nada . Empezó a hacerse famosa cuando algunos deportistas famosos se la pusieron. El engaño que nos hacen es que en los países subdesarrollados, se están explotando a los niños solo por la comida de cada día y luego los empresarios a costa de estos niños se hacen millonarios.

Utilitarismo y ética kantiana.

Según la ética kantiana de Kant  lo importante es la intención y según el utilitarismo de Jhon Stuart Mill lo importante es el resultado. Desde la ética kantiana se busca la integridad personal, la dignidad diciendo que el fin nunca justifica los medios. Sin embargo la ética utilitarista pretende la mejora del mundo y a menudo el fin justifica los medios. Un kantiano radical optaría a salvar a un inocente aunque la consecuencia fuese la destrucción del mundo. En el utilitarismo salvaría al mundo aunque por ello muriera un inocente. Estas diferencias fueron tratadas por el filosofo alemán Max Weber. En su obra el político y el científico habla de la ética de la convicción o la ética kantiana y de la ética de la responsabilidad que es lo que entendemos por utilitarismo. Weber insiste en que son dos tipos ideales que muy raramente se dan en nuestra sociedad. Pues toda ética tiene en practica las responsabilidades de cada acción. Según  Weber es un problema de máximos y mínimos y no de blanco y negro. Es preferible una ética de convicción con un mínimo de responsabilidad o mas bien una ética de responsabilidad con un mínimo de convicciones irrenunciables. Para Weber ambas éticas tienen su valor y si algunas veces el bueno asumir una ética de la convicción otras veces también es bueno asumir una ética de la responsabilidad.
Gandhi renuncia a la violencia por principio sean cuales fueren sus consecuencias, su postura nos suele aparecer admirable. Pero un gobernante pacifista que renunciases a su ejercito aun sabiendo que la región vecina espera el momento para atacar nos resulta mas bien un insensato. Quizá la virtud fundamental es la prudencia, pensar no actuar como un autómata, sino reflexionar previamente. No obstante el problema no esta aun resuelto. Solemos ser comprensivos con las mentiras piadosas, pero quien actúa así  argumenta que el fin justifica los medios.

¿Que es el amor?

Es una pregunta que nos podemos hacer a menudo y en la mayoría de ocasiones no hay respuesta para una pregunta tan complicada de que es el amor , creo que la respuesta esta dentro de cada uno , ya que cada persona tiene su idea de amor , simplemente tiene que buscar en su interior esa respuesta.
Por tanto para llegar a la respuesta a la pregunta ¿que es el amor? lo unico que debemos hacer es mirar en nuestro interior y encontrar lo que es el amor y lo que representa este para nosotros…
 Para mi el amor es querer a alguien. Pero quererlo como si fuera lo mas importante del mundo. Hay muchas formas de sentir amor por alguien: sentir amor por tu familia, por tus amigos y sobre todo por la persona que tu eliges para que te acompañe el resto de tu vida. Es la que te complemente y te puede llevar hasta la locura, pero que tu sabes que siempre estará allí. También tienes amor por tus padres y sabes que hagas lo que hagas te apoyaran hasta el final, aunque luego te pelees con ellos pero son los que mas te van a querer en toda tu vida y te lo demuestran día a día apoyándote y estando a tu lado tanto en los momentos buenos como en los malos. Para mi esto es el amor.

Eudemonismo y Aristoteles:

El eudemonismo, cuyo principal representante fue Aristóteles, es un concepto filosófico de origen griego. Su característica mas común es que es una justificación de todo aquello que sirve para alcanzar la felicidad. Aristoteles afirmaban que para llegar a la felicidad hay que actuar de manera natural. Es decir, con una parte animal (bienes físicos y materiales), una parte racional (cultivando nuestra mente) y una parte social, que se concretaría en practicar la virtud, que según Aristoteles se situaba en el punto medio entre dos pasiones opuestas.

Hedonismo y Epicuro:

La propuesta hedonista más importante es la de Epicuro y su escuela. En este punto es preciso tener cuidado pues podría parecer que Epicuro está a favor de una vida preocupada por conseguir variados e intensos placeres, especialmente los corporales. Sin embargo, pocos filósofos han defendido esa interpretación y Epicuro no es uno de ellos. Epicuro no recomienda buscar siempre y en todo momento el placer.


Las personas desde siempre hemos intentado buscar la felicidad, cada uno de diferente forma unos con el dinero, otros buscando el amor... Pero según Epicuro no hemos buscado en el lugar correcto. Epicuro defendía que para encontrar la felicidad se debe disfrutar de los placeres que da la vida. Estos placeres pueden llegar  desde estar con los amigos a reírte etc.  Intentamos llenar la necesidad con lo primero que hacemos pero para encontrarla tienes que haber vivido bien tu vida.

Sócrates:

Sócrates afirmó que el mayor bien para cualquier ser humano es la felicidad. Sea cual sea la acción que un hombre elige es motivado por su deseo de felicidad. El conocimiento, la virtud y la sabiduría son  iguales, ya que el hombre elige una acción de acuerdo a lo que él piensa que le traerá la felicidad más grande. Por lo tanto cuanto más el hombre conoce, mayor es su capacidad para razonar la elección correcta y elegir las acciones que realmente  a el le pueden traer la felicidad.

http://www.youtube.com/watch?v=I7VTjE81N5Y

Imagínate Imagina que no existe el Cielo es fácil si lo intentas sin el Infierno debajo nuestro arriba nuestro, solo el cielo Imagina a toda la gente viviendo el hoy... Imagina que no hay países no es difícil de hacer nadie por quien matar o morir ni tampoco religión imagina a toda la gente viviendo la vida en paz... Puedes decir que soy un soñador pero no soy el único espero que algún día te unas a nosotros y el mundo vivirá como uno Imagina que no hay posesiones quisiera saber si puedes sin necesidad de gula o hambre una hermandad de hombres imagínate a toda la gente compartiendo el mundo Puedes decir que soy un soñador pero no soy el único espero que algún día te unas a nosotros y el mundo vivirá como uno.

En esta canción se muestra lo que pensaba Jhon Lennon y mucha mas gente piensa. Por que matar, luchar entre nosotros y sobretodo empezar y unirse a una guerra. Las personas se tienen que ayudar unas a las otrasy no luchar y pelearse entre ellas. Como dicen : "Dos no se pelean si uno no quiere". Se supone que somos los seres vivos mas inteligentes, pero los animales no se matan unos a los otros así  porque si, sino para comer. Pero nosotros matamos a otros seres humanos no para comer sino para tener mas tierras, posesiones y riquezas. Y yo digo,¿ para que tener todo esto sino encuentras la felicidad?

           Utopía

La palabra utopía la invento en 1516 Tomás Moro para designar el nombre de una isla desconocida y lejana en la cual se realizaría la mejor de las republicas y se caracterizaría por la supresión de la propiedad privada y la libertad religiosa, fenómenos ambos que se pretenden en las nuevas comunidades utópicas, si bien no se consigue en un estado puro y perfecto.

Por todo esto, la vida social y política, ha generado el pensamiento utópico que consiste en la descripción de la sociedad ideal o perfecta donde reina la justicia y el bien para todos los miembros de la comunidad.

La palabra utopía, tiene dos significados complementarios:

§                       Sociedad ideal - utopía significa el lugar que no existe, inalcanzable.

§                       Sociedad perfecta, que remedia los males y corrupciones.

Al igual que cada persona pretende realizarse, perfeccionarse y alcanzar la felicidad; la utopía busca tu mundo ideal y lo intenta realizar.